Caso 87m: a distância que redefiniu a segurança em obras urbanas

O número 87m não é apenas uma medida. Em março deste ano， um laudo técnico do Instituto de Engenharia de São Paulo apontou que a distância de 87m entre um canteiro de obras e uma creche municipal estava abaixo do limite mínimo exigido por lei. O caso veio à tona depois que moradores do bairro do Limão， na zona norte da capital， começaram a registrar rachaduras em muros vizinhos. A empresa responsável alegou que o monitoramento era suficiente. Não era.Passei duas tardes no local. O ruído das betoneiras chega antes da poeira. A 87m da fundação do futuro edifício de 14 andares， crianças de quatro anos fazem rodinha no pátio da creche. A coordenadora， Regina Souza。me mostrou um ofício enviado à construtora em janeiro. Nunca recebeu resposta. “A gente aprendeu a conviver com o barulho， mas o tremor?Isso não estava no combinado”， disse ela， apontando para uma trinca que atravessa a parede da cozinha.O laudo do Instituto de Engenharia é taxativo: para obras com estacas de grande porte， a norma técnica NBR 6122 recomenda afastamento mínimo de 100m de edificações sensíveis。como escolas e hospitais. Os 87m do projeto original ignoraram esse parâmetro. A prefeitura só interditou parte do canteiro após a denúncia da associação de moradores. O engenheiro responsável pela obra， que preferiu não se identificar， admitiu em conversa informal que “o cálculo foi feito no limite”. Limite de quê， exatamente?Não se trata de um erro isolado. Levantamento da Defesa Civil municipal mostra que。nos últimos dois anos， 23% das interdições parciais em obras na capital paulista envolveram distâncias inferiores a 100m de equipamentos públicos. O padrão se repete: laudos genéricos， monitoramento frágil， comunicação truncada. A diferença do caso 87m é que ele virou processo. O Ministério Público abriu inquérito civil na semana passada para apurar negligência na avaliação de impacto de vizinhança.

Especialistas ouvidos para esta reportagem divergem sobre a rigidez da norma. Para a professora de geotecnia da USP， Lúcia Menezes， “a distância de 87m não é o problema em si， mas o que ela representa: a escolha por um projeto que já nascia no vermelho”. Já o consultor de segurança de obras Roberto Aguiar argumenta que a NBR 6122 é uma referência， não uma camisa de força. “Depende do solo， do tipo de fundação， do monitoramento. Mas 87m sem laudo específico é temerário”。afirma. O laudo específico， no caso， nunca existiu.O que mais me chamou atenção foi o silêncio institucional. A construtora não respondeu aos pedidos de entrevista. A prefeitura， por nota， disse que “acompanha o caso dentro dos trâmites legais”. A creche segue funcionando， com uma faixa de isolamento de 2m no pátio. As crianças não sabem o que é um laudo。

mas sabem que o chão treme. Em uma das salas， a professora colou um cartaz com a frase “aqui é seguro”. Perguntei a uma menina de cinco anos se ela achava o cartaz bonito. Ela respondeu: “bonito， mas a parede tem um risco”.O caso 87m não é sobre um número. É sobre o que a distância de 87m revela quando ninguém está olhando: a pressa que atropela o cálculo， o laudo que vira formalidade， a vizinhança que aprende a decifrar rachaduras. A interdição parcial pode ser revista a qualquer momento. As trincas。não. Elas ficam. E os 87m continuam ali， medindo menos a obra e mais a nossa incapacidade de prever o óbvio.